Tõega valetamas: e-hääletuse vanusejaotus 2019-03-08 e-hääletus, kuulujutt, valeuudis
Redditis jäi silma ühe kaas-kasutaja mure, et kas Eesti Facebookis on sisu moderaatoreid. Nimelt levib seal taas kuulujutt / valeuudis, mis seekord toob manipuleeritud esitusviisiga 2015. aasta Riigikogu valimiste e-hääletuse statistika, ilmselt eesmärgiga seada kahtluse alla e-hääletuse õigsus.
Esitusviisi manipuleerimine on üks kavalamaid tõega valetamise viise, kuna ise saab jääda puhtaks poisiks ja manipulatsiooni märkamiseks on vaja tähelepanu. On vist õiglane öelda, et enamus Facebookis pesukaru videosid jagavaist inimestest ei rakenda toimuvale oma tähelepanu kõrgeimat taset. Tulemusena jääb märkamata, et vanusegrupi "kuuekümnest aastast maksimaalse elueani" laius on ca. 40 eluaastat, eelneva vanusegrupi "55-59 aastased" laius on aga 4 eluaastat. Valimiskomisjoni veebileht ei esita andmeid niimoodi, vaid läheb vanusegruppideks jagamisega 75. eluaastani välja.
Vaatame kõigepealt paremal olevat graafikut moonutamata esitusviisis andmetega:
Nüüd vaatame kuulujutu aluseks olevat moonutatud esitusega teavet. Kas tõega valetamine oli eeldatava autori Virgo Kruve eesmärk, ei tea meie arvata. Tõdeme vaid, et tema graafik elab võõrastes kätes kuulujutuna oma elu ja eksitab inimesi.
Mujal uudistes teatas aga Piraadipartei, et e-hääletamise vaatlemine on jätkuvalt kontimurdev töö. Nad soovivad, et uus Riigikogu võtaks siduva seisukoha selle kohta, et e-hääletamine muudetakse krüptograafiliste (s.t. mitte korralduslike) võtegega otsast lõpuni kontrollitavaks.
Krüptograafiline kontrollitavus pole kerge eesmärk, aga kui Eesti seda suudaks, oleks see päris nunnu rahvusvahelise elevuse allikas. Piraadipartei rahva-algatusega saate tutvuda ja seda allkirjastada siin. Sealsamas kõrval saate arutleda algatuse üle kutsuda natsi-iba ajanud Ruuben Kaalep Riigikogust tagasi (tagasikutsumine veel hääletusel ei ole).
Meil ei ole täna põhjust kahelda, et e-hääletamisega oleks midagi valesti läinud. Küll aga on Perestroika toimetus veendunud, et ükskord võidab Anonüümne niikuinii, kui mitte hiljem siis poliitilise parteina ausatel valimistel. Et tulevikus teada saada, ega Anonüümne dopingut pole tarvitanud, oleks parem, kui selleks päevaks oleks süsteemis rohkem krüptot ja vähem usaldamist.